Selon un sondage LH2 pour Le Nouvel Observateur publié mercredi 13 avril, 32 % des personnes ayant l’intention de participer à la primaire socialiste se déclarent prêts à voter pour Dominique Strauss-Kahn, qui arrive ainsi loin devant ses concurrents potentiels : Martine Aubry recueillant 15%, François Hollande 14%, Ségolène Royal 11% et Arnaud Montebourg 2%. Ils sont, enfin, 4% à déclarer avoir l’intention de voter pour un autre candidat.

Dominique Strauss-Kahn apparaît également comme le candidat préféré de la quasi-totalité des catégories de votants, à l’exception des plus jeunes. DSK ferait notamment le plein de voix chez les sympathisants socialistes (43%), devançant ainsi François Hollande (25%) Martine Aubry (19%) et Ségolène Royal arrivant (7%).

Dominique Strauss-Kahn serait également le candidat favori des personnes issues de classes populaires, malgré son profil parfois contesté (30% des employés et 33% des ouvriers voteraient pour lui).

Enfin, les hommes voteraient plus volontiers pour un candidat masculin (36% pour DSK et 17% pour François Hollande) que pour une femme (12% pour Martine Aubry, ainsi distancée, et 8% pour Ségolène Royal).

« Ainsi, Si l’issue de la primaire sera donc conditionnée par le profil des personnes qui prendront effectivement part au scrutin, en l’état actuel des choses, Dominique Strauss-Kahn apparaît néanmoins comme le grand favori », écrit Adélaïde Zulfikarpasic, Directrice du département Opinion Institutionnel chez LH2. Il se classe en effet premier chez les personnes se déclarant certaines de participer à cette primaire (30%), devant François Hollande (18%), Martine Aubry arrivant 3ème seulement avec 13% des intentions de vote.

Cet article DSK écrase ses concurrents à la primaire PS est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Un sondage Ifop, paru la semaine dernière dans France Soir, place toujours Dominique Strauss-Khan largement en tête des primaires pour désigner le candidat du Parti socialiste en 2012, en étant cité par 37 % des sympathisants de gauche et 41 % des sympathisants du PS. François Hollande (22 %) devance désormais Martine Aubry (18 %) et gagne sept points. Ségolène Royal arrive en quatrième position avec 12 %.

Cet article DSK toujours largement en tête pour les primaires est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Le sondage de l’Ifop révèle que DSK, qui n’a pas encore pris sa décision, a, à gauche, de plus en plus de soutiens.

A gauche, rien n’est encore joué. Mais le sondage exclusif réalisé en deux temps (les 7 et 8 avril, les 14 et 15 avril) par l’Ifop pour France-Soir a de quoi, cette semaine, réjouir Dominique Strauss-Kahn.

Le non-candidat DSK gagne en effet, par rapport à l’enquête précédente (en date des 31 mars-1er avril), neuf points chez les sympathisants du PS. Il atteint pour la première fois la barre fatidique des 50 %. Concrètement, cela veut dire que 50 % des « sympathisants du PS » sondés par l’Ifop ont cité le nom du directeur général du Fonds monétaire international (FMI) quand on leur a demandé quelle personnalité ils souhaitaient voir désignée comme candidat du PS pour 2012 à l’issue des primaires que va organiser le parti de Martine Aubry. En seconde position, mais très distancé : François Hollande (20 %). En troisième position : Martine Aubry (17 %). Ségolène Royal, pour l’heure, est carrément décrochée (8 %).

Strauss-Kahn, qui est aussi « maillot jaune » chez les sympathisants de gauche, peut avoir avoir le sentiment légitime que l’horizon, pour lui, se dégage.

Cet article Sondage exclusif : Strauss-Kahn marque des points pour 2012 est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Il est temps de réagir et de la faire, non pas avec un homme ou une femme providentiel, mais avec une personne reconnue pour sa compétence dans les domaines socio-économiques et pour son acceptation internationale comme chef d’Etat.

Plus que quiconque, DSK incarne cette espérance. Il est capable de sauver l’économie française tout en rétablissant l’indispensable justice sociale, en favorisant la création des emplois, en corrigeant les graves anomalies fiscales.

Personnellement, je crois plus aux actes qu’aux paroles. Davantage qu’aux discours mensongers et aux promesses jamais tenues de Nicolas SARKOZY, je fais confiance à celui qui sut être un remarquable Ministre de l’Economie. Le respect qu’il a gagné dans ses activités antérieures est assez général en France, comme dans les autres pays. Cette stature de chef d’Etat nous sera utile pour bénéficier des relations internationales nécessaires à la ré-industrialisation de notre pays, à la restauration d’un commerce extérieur positif, au contrôle de la dette.

Je sais de plus que DSK a prouvé son engagement incontestable à Gauche lorsqu’il fut un excellent Maire pour les habitants de Sarcelles, et lorsqu’il fut l’inspirateur éclairé des réformes sociales du Gouvernement Jospin.

Je n’ai aucun doute sur la possibilité qu’une équipe de Gauche, pilotée par un authentique démocrate comme DSK pourra beaucoup mieux que d’autres équipes relever le défi difficile qui nous attend : redresser l’économie, réhabiliter les services publics récemment malmenés, aider les classes moyennes et les personnes défavorisées, en un mot redonner à la France ses qualités, son agrément de vie, ses valeurs et son rayonnement extérieur.

Cet article Jean-Louis Touraine, Député et 1er Adjoint au Maire de Lyon : est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Le directeur général du Fonds monétaire international Dominique Strauss-Kahn a affirmé lundi lors d’un discours à Washington que la crise économique mondiale plaidait pour plus d’intervention de l’Etat et moins de laisser-faire.

Quand les conclusions de la crise auront été tirées, « la balance penchera, au moins un peu, moins en faveur du marché et davantage de l’Etat », a déclaré M. Strauss-Kahn.

« Le schéma ancien de la mondialisation a beaucoup apporté, en sortant des centaines de millions de gens de la pauvreté, mais a aussi un côté obscur, qui est un écart vaste et croissant entre les riches et les pauvres », a-t-il poursuivi.

« Alors que la mondialisation des échanges est associée à une baisse des inégalités, la mondialisation financière, qui est le grand événement des années récentes, les a accrues », a estimé M. Strauss-Kahn, dans ce discours prononcé devant des étudiants d’une université de Washington.

« L’inégalité pourrait avoir été l’une des causes silencieuses de la crise […] Il est clair que la croissance doit se faire avec une distribution des revenus plus équitable », a-t-il considéré.

Selon le patron du FMI, dans de nombreux pays, « il y a une sorte de mélange de chômage et d’inégalités sociales, qui peut entraîner des troubles sociaux ».

« J’aime dire que la main invisible ne doit pas devenir le poing invisible », a-t-il expliqué. Car dans le secteur financier, « la culture de la prise de risque échevelée […], je suis désolé de le dire, est toujours vivante ».

M. Strauss-Kahn a plaidé une nouvelle fois pour la double taxe (une sur la taille du bilan, une sur les profits) sur le secteur financier que le FMI avait proposée sans succès en avril 2010: « le succès (de cette proposition, ndlr) a été limité jusqu’ici, mais je crois toujours qu’elle est nécessaire ».

Il a par ailleurs indiqué que la croissance économique mondiale devrait tourner « autour de 4,5% cette année », une estimation similaire aux prévisions de l’institution en janvier (4,4%), malgré les incertitudes apparues depuis, comme les troubles politiques dans plusieurs pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, qui ont alimenté la montée des cours du pétrole, et le séisme au Japon le 11 mars.

« Cette (croissance) moyenne cache des différences », a rappelé M. Strauss-Kahn.

Il a évoqué les problèmes budgétaires de l’Europe. « Je suis toujours inquiet de l’éventualité que l’Europe ait une croissance faible dans les années à venir », a-t-il déclaré.

Cet article DSK : « La crise plaide pour plus d’Etat et moins de libéralisme » est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Allocution prononcée le 4 avril 2011 à l’Université George Washington,
par Dominique Strauss-Kahn, Directeur général du Fonds monétaire international

Bonjour, chers voisins.

C’est avec plaisir que je me retrouve parmi vous aujourd’hui. Je tiens à remercier le Président Knapp de son aimable invitation et Danny Leipziger d’avoir organisé cette séance. Je me fais toujours un plaisir de parler à des étudiants et j’ai eu l’occasion de pratiquer cet exercice un peu partout dans le monde. Après tout, vous êtes les dirigeants de l’avenir, c’est vous qui allez donner forme au monde de demain.

À la fin de la semaine prochaine, le FMI tiendra ses réunions de printemps. C’est la saison où les ministres des finances et les gouverneurs des banques centrales auxquels nous rendons compte viennent à Washington pour parler de l’économie mondiale. Et cette année, ils auront largement de quoi parler.

Nous vivons un moment unique de l’histoire, une période de grands bouleversements. Vous n’êtes pas sans savoir que la crise financière mondiale a dévasté l’économie mondiale et causé une misère et des souffrances incalculables dans le monde entier. Mais elle a fait bien plus : elle a aussi sapé les fondements intellectuels de l’ordre économique mondial du dernier quart de siècle.

Avant la crise, nous pensions que nous savions plutôt bien gérer nos activités économiques. Ce «consensus de Washington» reposait sur un certain nombre de formules de base. Il suffisait de simples règles de politique monétaire et budgétaire pour garantir la stabilité. La déréglementation et les privatisations donneraient libre cours à la croissance et à la prospérité. Les marchés financiers se chargeraient d’acheminer des ressources aux secteurs les plus productifs et de s’autoréguler efficacement. Et tous les citoyens du globe surferaient sur la vague montante de la mondialisation.

Tout cet échafaudage s’est effondré sur le passage de la crise. Le consensus de Washington relève désormais du passé. Il nous appartient aujourd’hui de reconstruire les fondements de la stabilité et de faire en sorte qu’ils résistent à l’épreuve du temps et que la prochaine phase de la mondialisation apporte ses bienfaits à toute l’humanité. Ce travail de reconstruction repose sur trois grands axes — une nouvelle approche de la politique économique, une nouvelle approche de la cohésion sociale et une nouvelle approche de la coopération et du multilatéralisme.

Tour d’horizon

Voyons pour commencer comment se présente la situation économique. L’activité économique mondiale continue à se redresser, mais la reprise est déséquilibrée, au plan international comme au plan national. Dans les pays avancés, foyer de la crise financière, la croissance est encore faible et le chômage trop élevé. Pendant ce temps, les pays émergents — surtout en Asie et en Amérique latine — montent en puissance et frisent la surchauffe. Les pays à faible revenu ont fait preuve d’une remarquable résistance, mais souffrent maintenant de la hausse des cours des produits alimentaires et des carburants.

De grandes incertitudes continuent à planer. Il y a bien encore à l’heure actuelle un grand nombre de cygnes noirs sur le lac économique mondial.

Après la grande tragédie qu’a vécue le Japon, la priorité immédiate est de soulager les souffrances humaines et de reconstruire ce qui a été mis à bas. Nous sommes tous admiratifs devant la résilience du peuple japonais.

En Europe, quelques pays sont à la croisée des chemins — ils ont franchi des étapes difficiles, mais ont encore du chemin à faire. Au final, l’Europe a besoin de solutions globales — basées sur la solidarité paneuropéenne — pour venir à bout des problèmes persistants du secteur financier et des dettes souveraines. Jusqu’à présent, il y a eu des avancées partielles et fragmentaires, ce qui constitue une menace pour les pays en crise ainsi que pour le redressement de l’ensemble de l’Europe.

Le Moyen-Orient vit en ce moment une transformation historique. Les citoyens revendiquent plus de liberté, ainsi qu’une répartition plus juste des chances et des ressources économiques. Pour répondre à ces aspirations, il faudra modifier en profondeur les institutions politiques, économiques et sociales. Ce sera un processus de longue haleine : des réformes de pareille ampleur demandent du temps et des efforts. L’enjeu immédiat consiste à préserver la cohésion sociale, sans compromettre la stabilité macroéconomique. En période d’agitation sociale, presque tous les gouvernements de la région ont essayé — ce qui est bien compréhensible — d’amortir les effets de la hausse des prix de la nourriture et des carburants en les prenant partiellement en charge dans le budget de l’État. Bien sûr, ce surcroît de dépenses va peser à l’avenir sur les finances publiques. L’instabilité politique, par ailleurs, fait baisser les recettes du tourisme, décourage les IDE et accroît le coût des emprunts. Cela pourrait réduire à néant les efforts visant à établir un modèle de croissance plus soucieux des égalités sociales et à créer des emplois pour absorber une population active en vive expansion. La communauté internationale doit être prête à apporter son soutien, aujourd’hui et dans les années à venir.

Globalement, donc, la situation économique est encore fragile, inégale et entourée d’une grande incertitude.

Une nouvelle approche de la politique macroéconomique

Selon l’ancien paradigme, la politique monétaire n’avait que deux soucis : l’inflation et la croissance. Mais c’était trop simple. Avant la crise, la faible inflation et la croissance vigoureuse de façade dissimulaient de graves dangers : envolée des prix des actifs, explosion du crédit, investissements biaisés en faveur de l’immobilier, creuset financier d’actifs toxiques et vastes déficits extérieurs courants.

Dans le passé, on faisait souvent abstraction du secteur financier. Les instances de réglementation et de contrôle se concentraient sur les institutions et les marchés à titre individuel, et ne prêtaient guère d’attention aux dimensions plus larges de la stabilité financière et macroéconomique. Mais une des leçons essentielles est que les événements locaux peuvent avoir des répercussions mondiales.

Il est clair que la politique monétaire ne doit pas s’arrêter à la stabilité des prix et doit se soucier aussi de la stabilité financière. Cela ne veut pas dire pour autant que son principal instrument, le taux directeur, doit accroître sa portée. Heureusement, nous disposons d’autres instruments — les instruments macroprudentiels tels que les ratios de fonds propres, les ratios de liquidité et les ratios de quotité des prêts. Nous devons apprendre à concevoir et utiliser ces instruments de manière plus efficace.

Quid de la politique budgétaire? Dans l’ancien paradigme, elle était à n’en pas douter laissée pour compte dans la panoplie des instruments de gouvernement. Son rôle se limitait aux stabilisateurs automatiques — laisser les déficits augmenter et baisser en fonction du cycle — et toute action discrétionnaire était vue d’un mauvais œil. Mais la politique budgétaire est sortie de son engourdissement, telle la Belle au bois dormant, au cours de la crise, lorsque la politique monétaire s’est essoufflée et que le système financier s’est retrouvé à genoux : c’est alors que l’instrument oublié est venu étayer la demande globale et sauver le monde de la chute libre économique. Nous devons repenser la politique budgétaire.

Parallèlement, le secteur financier a besoin d’une sérieuse intervention de chirurgie réglementaire. La crise a pris racine dans une culture de prise de risques débridée, culture qui malheureusement, est encore bien vivante et agissante.

Il y a eu quelques avancées positives, mais ce ne sont que des premiers pas. L’accord de Bâle III sur la réglementation bancaire devrait améliorer quantitativement et qualitativement les fonds propres des banques. Mais il nous faut étendre la réglementation au «système bancaire virtuel». Il nous faut un contrôle plus efficace, car même la meilleure réglementation n’a de valeur que si elle est convenablement appliquée. Il nous faut de meilleurs mécanismes de restructuration pour en finir avec le syndrome maudit du «trop- gros ou trop important pour qu’on le laisse mourir — y compris au niveau crucial des établissements transfrontaliers. Nous avons besoin d’une taxe sur les activités financières pour forcer ce secteur à prendre en charge une partie des coûts sociaux de son comportement irresponsable.

Globalement, je tirerais de tout cela deux grandes conclusions. La conception d’un nouvel ordre macroéconomique pour le monde d’aujourd’hui exige que la main passe — au moins dans une certaine mesure — du marché à l’État et que, d’une simplicité relative, l’on s’achemine vers relativement plus de complexité.

Une nouvelle approche de l’inclusion sociale

La nouvelle gouvernance mondiale doit aussi s’attacher davantage à la cohésion sociale. Ne vous méprenez pas — l’ancienne formule de mondialisation nous a beaucoup apporté et a permis d’arracher des millions de personnes à la pauvreté. Mais la médaille de la mondialisation avait un revers — celle d’un fossé vaste et grandissant entre les riches et les pauvres. Si la mondialisation des échanges est allée de pair avec une diminution des inégalités, la mondialisation financière — qui fait la une depuis quelques années — les a aggravées.

La tendance a été de banaliser les inégalités, en les présentant comme un mal nécessaire dans la quête de la prospérité. Mais la crise et ses séquelles ont profondément changé nos perceptions. Le cocktail explosif d’un chômage élevé et persistant et d’une aggravation des inégalités risque de saper la cohésion sociale et la stabilité politique et, partant, de menacer la stabilité macroéconomique.

Les inégalités ont sans doute été l’une des causes «cachées» de la crise. Aux États-Unis, à la veille de la crise, elles étaient revenues à leur niveau d’avant la Grande Dépression. La Grande Récession, elle aussi, a été précédée par une augmentation de la part du revenu des populations riches et par une prépondérance croissante du secteur financier. Dans ces conditions, pour l’homme de la rue l’emprunt aurait pu être un moyen de relever son niveau de vie, mais cela n’aurait eu qu’un temps.

À terme, pour être soutenable la croissance doit s’accompagner d’une répartition plus équitable des revenus. À cela plusieurs raisons. Les inégalités peuvent bloquer l’accès au financement. Elles peuvent rendre les pays plus vulnérables aux chocs. Elles peuvent ébranler la confiance dans les institutions et ouvrir la porte à l’instabilité. Sans une classe moyenne solide, la demande intérieure n’a guère de chances de décoller.

Il nous faut un nouveau type de mondialisation, une mondialisation plus juste, une mondialisation à visage plus humain. Les fruits de la croissance doivent être largement partagés, et non accaparés par quelques privilégiés. Certes, le marché doit garder son rôle prépondérant, mais la main invisible ne doit pas pour autant se transformer en poing.

Une nouvelle approche au multilatéralisme

Nous avons beaucoup appris de la crise, et surtout que la coopération est indispensable à la stabilité. Sans la coopération préconisée par le G-20, nous aurions sans doute sombré dans une deuxième Grande Dépression. Aujourd’hui cette coopération ne peut s’estomper. L’économie mondiale est trop interdépendante pour permettre aux simples intérêts nationaux de prévaloir. Je crains toutefois que cette coopération ne s’essouffle.

Les grands enjeux actuels exigent tous une solution concertée. Songeons au rééquilibrage de la croissance mondiale. Les pays qui ont accusé des déficits extérieurs doivent s’appuyer davantage sur la demande extérieure. Les pays excédentaires doivent, eux, évoluer en sens inverse, et s’appuyer davantage sur la demande intérieure. Autrement dit, il faut d’abord miser sur l’intérêt de la planète, car en fin de compte les intérêts nationaux en dépendent.

La mondialisation doit être perçue comme une entreprise commune. Les pays ne doivent pas se prévaloir de leur monnaie ni des restrictions commerciales pour obtenir des gains à court terme. Dans leur quête d’investisseurs, ils doivent résister à la tentation du relâchement de la réglementation financière et du renoncement aux protections sociales.

Dans ce monde, les institutions multilatérales — foyers de coopération mondiale — revêtiront une importance croissante. Mais il faut qu’elles gardent leur pertinence. Elles doivent s’adapter à la nouvelle mondialisation.

Je suis heureux de constater que le FMI joue son rôle. Un rôle qui a été essentiel durant la crise, où nos programmes de prêt ont été décisifs — notamment à la faveur d’accords avec certains pays avancés que peu d’observateurs auraient pu prévoir. Nous nous efforçons désormais de mieux saisir les relations d’interdépendance complexes qui caractérisent l’économie mondiale. Nous voulons être mieux à même de prévenir les crises, pas simplement de les gérer.

Nous avons opéré beaucoup de changements. Nous avons mis en place un nouvel exercice d’alerte avancée. Nous publions de nouveaux rapports sur les effets de contagion, qui examinent en quoi les politiques nationales de cinq grandes économies systémiques agissent sur le reste du monde. Nous avons rendu obligatoires les programmes d’évaluation du secteur financier pour les pays d’importance systémique. Nous offrons un meilleur suivi des flux de capitaux mondiaux. Nous œuvrons avec le G-20 pour faire de la coopération un moteur de croissance. Nous avons entrepris de renforcer le dispositif mondial de protection financière pour épargner aux pays des revers de fortune soudains.

Mais nous devons nous armer de légitimité et refléter la réalité économique du xxie siècle. De là l’importance des récentes réformes de gouvernance du FMI. L’an dernier, nos États membres ont convenu de transférer plus de 6 % des voix aux pays émergents et aux pays en développement — en sus du transfert de 2,7 % de 2008. Le Brésil, la Chine, l’Inde et la Russie figurent désormais parmi nos dix plus grands actionnaires. Nous sommes ainsi mieux à même de nous acquitter de notre mission, une mission de stabilité macroéconomique, aujourd’hui plus pertinente que jamais.

Conclusion

Les défis que nous devons relever aujourd’hui n’ont rien de nouveau. Déjà en 1933, John Maynard Keynes — un des pères fondateurs du FMI — écrivait «Le capitalisme international et néanmoins individualiste, décadent mais dominant depuis la fin de la guerre, n’est pas une réussite. Il n’est ni intelligent, ni beau, ni juste, ni vertueux, et il ne tient pas ses promesses.

En bref, nous ne l’aimons pas et nous commençons à le mépriser. Mais quand nous nous demandons par quoi le remplacer, nous sommes extrêmement perplexes».

Aujourd’hui nous nous heurtons à des défis étrangement similaires. Nous sommes en train de surmonter des obstacles dont la nature et les causes le sont, elles aussi. Mais nous ne devons pas perdre de vue que les institutions créées dans l’après-guerre ont montré leur pérennité, ouvrant une période de paix, de prospérité, de coopération et de stabilité sans précédent.

C’est dans ce monde qu’est né le FMI. Un monde où le multilatéralisme comptait. Un monde où les fruits de la croissance étaient amplement partagés. Un monde où l’État et le marché se complétaient et s’équilibraient.

Aujourd’hui il nous appartient de reconstruire ce type de monde. Bien entendu il ne s’agit pas de revivre les années 40. Nous ne voulons pas d’un monde dominé par une poignée de pays. Nous ne voulons pas tourner le dos à l’ouverture. Nous pouvons toutefois revenir aux principes sur lesquels fut construite l’économie de l’après-guerre. Nous pouvons nous inspirer du passé pour dessiner l’avenir.

Or, le FMI a justement un rôle primordial à jouer. Il doit renouer avec sa mission originelle, celle de promouvoir la coopération et de combattre les causes économiques de la guerre.

L’avenir vous appartient. Vous en serez-les dirigeants. Quel monde voulez-vous façonner? Un monde plus intelligent, plus juste, et plus vertueux, n’est-ce pas? Merci de votre attention.

Cet article DSK : « A enjeux mondiaux, solutions mondiales » est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Réunis en conseil politique, les ténors socialistes ont mis lundi la dernière touche aux propositions pour 2012.

Un projet pour combien de candidats ? En adoptant ses propositions pour 2012 mardi en bureau national, le PS fait un pas de plus vers la présidentielle. Les socialistes espèrent avoir défini au minimum un socle commun entre eux, au mieux un nouveau projet de société. Lundi après-midi, les principaux dirigeants du parti se sont réunis en conseil politique pour les derniers arbitrages. Les ténors devaient s’entendre sur la hiérarchisation des priorités, même si un consensus se dégageait pour ne pas tomber dans le piège du «projet catalogue». Une trentaine de propositions ont été retenues, recouvrant une dizaine de thématiques. Le porte-parole Benoît Hamon a résumé le travail : «nécessité de redresser la France» «nécessité de changer de modèle de développement» et «nécessité de rassembler les Français».

Toute la question est de savoir dans quelle mesure les candidats aux primaires pourront s’écarter du pot commun. Le candidat du PS à l’élection présidentielle ne sera connu qu’en octobre. Mais d’ores et déjà, certains veulent lui lier les mains. «Évidemment que le projet engagera tous les socialistes !» a déclaré lundi Benoît Hamon. «Intellectuellement, il serait curieux de se présenter aux primaires du PS sans partager son projet.» Le sort du texte dépend, en réalité, de l’accueil qui lui sera réservé. «Si le projet est bon, le candidat s’en servira. Sinon il le laissera de côté», résume avec lucidité un des membres du conseil politique.

À leur arrivée Rue de Solferino lundi, les candidats déclarés se montraient soucieux de conserver des marges de manœuvre par rapport au texte. «Chacun prendra la liberté de dire quelles sont ses priorités», a assuré Ségolène Royal. Même tonalité chez François Hollande pour qui «le candidat nécessairement mettra un ordre de priorités, insistera nécessairement sur un thème principal». Le sien, c’est la jeunesse.

La question de l’avenir du projet demeure entière. À chaque élection présidentielle, le candidat apporte sa touche personnelle comme Lionel Jospin en 2002 et Ségolène Royal en 2007. À la direction du parti, un dirigeant note toutefois que «le texte est sans comparaison avec ce qui a été fait pour 2007. Il y a eu du travail. Quel que soit le candidat ou la candidate, il y trouvera de la matière».

«C’est un projet, pas un programme», insiste un autre membre de la direction. C’est Laurent Fabius qui travaille actuellement sur «le programme législatif de la première année » si les socialistes devaient l’emporter en 2012. Il doit rendre ses conclusions dans quelques semaines. Avec l’ancien premier ministre à la manœuvre, les partisans de Dominique Strauss-Kahn sont rassurés. Pour eux, Fabius veillera à ce que rien ne gêne DSK, si celui-ci décidait de revenir.

Lundi, ils étaient confiants. Pour le maire de Grenoble Michel Destot, le projet du PS colle au «message que délivrait Dominique Strauss-Kahn, conscient des avantages et des difficultés de la France» . Mais officiellement, le directeur général du FMI a d’autres préoccupations que celle de surveiller les textes du PS. Lundi, il a prononcé une conférence à l’université George-Washington sur «les défis mondiaux et les solutions mondiales».

Cet article Michel Destot : Le projet du PS correspond au «message que délivrait Dominique Strauss-Kahn, conscient des avantages et des difficultés de la France» est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Cet article Gérard Collomb : « La vision que DSK a pu développer au FMI sera utile à la France » est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Selon un sondage BVA pour Les Echos et France Info, Dominique Strauss-Kahn est considéré par 48% des Français comme le candidat socialiste le plus crédible. Martine Aubry arrive loin derrière lui avec 17%, à égalité avec son prédécesseur François Hollande. Ségolène Royal est quant à elle 7%. Le patron du FMI est jugé très largement crédible pour réduire la dette et les déficits (70%) et pour améliorer l’image de la France à l’étranger (69%), ou encore pour une réforme efficace de la fiscalité (60%)

Cet article Sondage BVA : DSK le candidat le plus crédible du PS (Les Echos, France Info) est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.

Cet article Sondage TNS SOFRES pour iTélé et le NouvelObs est apparu en premier sur Le Lyonnais Online.